Austria Change

Informationen für Medizinische Fachkräfte

iBP Elbow

Das von J. Pooley entwickelte System der knochenerhaltenden Instrumentation (Instrumented Bone Preserving, iBP) gestattet ein exaktes Implantieren der Prothesenteile in der erforderlichen Ausrichtung. Dank der kondylären Form und des umfangreichen Spektrums an verfügbaren Größen ist nur eine minimale Entfernung des vorhandenen Knochenmaterials notwendig.

Merkmale

  • Die einzelnen Komponenten sind nicht miteinander verbunden, und die Deckungsflächen sind nicht kongruent. Dadurch ist eine naturgetreue Nachbildung von Konfigurationen und individuellen Varianten möglich (1)
  • Die Stabilität des Ellenbogens wird durch die richtige Ausrichtung sowie die Wiederherstellung der Armlänge bzw. des Muskeltonus erreicht (kein gekoppeltes Implantat)
  • Zur korrekten Ausrichtung der Implantate werden bei der iBP-Instrumentation anatomische Anhaltspunkte genutzt (2)(4)
  • Das Oberflächendesign erfordert lediglich minimale Abtragungen am vorhandenen Knochen
  • Humeruskomponenten aus einer Kobalt-Chrom-Legierung sowie Ulnakomponenten aus Titan mit einer direktformgepressten ArCom™ (6) Polyethylengleitfläche gewährleisten einen minimalen Verschleiß
  • Die porous Titanbeschichtung des Humerus- und des Ulnaschafts gewährleistet eine ausgezeichnete Biokompatibilität und fördert das Einwachsen des Knochens (7)
     

Literatur:

(1) Morrey BF, Chao EYS. Passive motion of the elbow joint. J Bone and Joint Surg (Am) 1976; 58A; 501-8

(2) Fuss FK. The ulnar collateral ligament of the human elbow joint. Anatomy, Function and Biomecahnics. J Anat 1991; 175: 203-12

(3) Shibba R, Sorbie C, Siu DW, Bryant JT, Cooke TDV, Wevers HW, Geometry of the humero-ulna joint. J Orthopadic Research 1998; 6; 897-906

(4) Blewitt N, Pooley J, An Anatomic study of the axis of elbow movement in the coronal plane: Relevance to component alignment in elbow arthroplasty. J of Shoulder Elbow Surg 1994; 3: 151-8

(5) Blewitt N, Pooley J, Elbow lenghtening after total arthroplasty: Observations and clinical implacations

(6) Clarke IC, Good VD, Johnson SA, Philpatanakul W, Gustafson A. Hip Simulator Wear Comparisons of UHMWPE Cup Processing: Extruded and Gamma-Sterilized (Air) Vs Molded and Irradiated (Argon). Presented at 43rd AORS, San Francisco, CA, Feb 1997

(7) Bourne RB, Rorabeck CH, Burkart BC, Kirk PG. Ingrowth Surfaces. Plasma spray Coating to Titanium Alloy Hip Replacements. Clin. Orthop 1994 Jan; 298: 37-4